I) CONSIDERACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL 20 DE FEBRERO DE 2024
- El Jurado resolvió Aprobar el acta de la Sesión Ordinaria del 20 de febrero de 2024.
II) ESTUDIO DE EXPEDIENTES – KUATIA ÑEHESA’ỸIJO REHEGUA
1) EXPEDIENTES PARA ESTUDIO Y CONSIDERACIÓN – KUATIA ÑEHESA’ỸIJO HA TECHAKUAA HAĞUA
1a) Causa n.° 82/2022 caratulada: “Óscar Armin Obrist Fouth c/ ABG. VICTORIANA CÁCERES DUARTE, Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del 3° turno de Ciudad del Este, Circunscripción Judicial de Alto Paraná s/ Acusación”.
Expedientes caratulados: “María de Oliveira Félix c/ Oscar Armin Obrist Fouth s/ Reconocimiento de Unión de Hecho y Disolución y Liquidación de la comunidad conyugal”.-
- El Jurado resolvió por unanimidad posponer el estudio de la causa para una próxima sesión.
1b) Causa n.° 49/2023 caratulada: “Abg. Álvaro Andrés Benítez Núñez c/ ABG. WALTER RAÚL MENDOZA ORUÉ, Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Octavo Turno, Circunscripción Judicial de la Capital s/ Acusación”.
Expediente caratulado: “Máximo Díaz Cáceres c/ Hugo Gerónimo Ortellado y otros s/ Desalojo”.-
- El JEM resolvió rechazar in límine la acusación formulada contra el Abg. Walter Mendoza y en consecuencia archivar la presente causa.
1c) Causa n.° 137/2023 caratulada: “Roberto Isidoro Ojeda Cáceres c/ ABG. ALBA ANGELINA MEZA ÁVALOS, Jueza Penal de Garantías N.° 04 de Ciudad del Este, Circunscripción Judicial de Alto Paraná s/ Acusación”.
Expediente caratulados: “Hilmo Norivaldo Schubert y Genara Liuzzi de Schubert s/ Sup. Hechos Punibles de Estafa, Lesión de Confianza y Apropiación”.-
- El Jurado resolvió tener por desistido al acusador particular y en consecuencia archivar la presente conforme a los argumentos expuestos causa y exonerar de las costas.
1d) Causa n.° 194/2023 caratulada: “Investigación preliminar”.
Publicación periodística: “Fiscala acusó fuera de plazo y quedó impune violación en Centro Educativo”.-
- El Jurado resolvió archivar la causa con relación a la Jueza Penal de Garantías Abg. Cinthia Paola Lovera y; con relación a los Miembros del Tribunal de Sentencia Abgs. Carlos Manuel Hermosilla, Federico Rojas y Héctor Fabián Escobar, posponer el tratamiento, a fin de traer a la vista las compulsas solicitadas por el Diputado Nacional Alejandro Aguilera.
2) ESTUDIO DE DESISTIMIENTO – KUATIA ÑEHESA’ỸIJO DESISTIMIENTO REHEGUA
2a) Causa n.° 94/2023 caratulada:“Víctor Ramón Valdez Alonso y Alejo Fretes Prieto c/ ABG. GABRIEL SEGOVIA VILLASANTI, Agente Fiscal de la Unidad Penal N.° 06 de Ciudad del Este, Sede Fiscal del Departamento de Alto Paraná s/ Acusación”.
Expediente caratulado: ”Investigación sobre supuesto hecho punible de producción de documentos no auténticos”.-
- El Jurado resolvió hacer efectivo el apercibimiento, tener por desistido al recurrente y en consecuencia archivar la presente causa.
2b) Causa n.° 164/2023 caratulada:“David Fernández Rachid c/ ABG. CLARA ELIZABETH RUIZ DÍAZ PARRIS, Jueza Penal de Garantías N.° 01 de la Circunscripción Judicial de la Capital s/ Denuncia”.
Expediente caratulado: «Fohad Rachid Lichi y otros s/ apropiación y otros”.-
- El Jurado resolvió hacer efectivo el apercibimiento, tener por desistido al recurrente y en consecuencia archivar la presente causa.
2c) Causa n.° 198/2023 caratulada:“Laura Jineza Peralta Hernández c/ ABG. CLARA GREGORIA MARTÍNEZ BALBUENA, Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del 2° turno de la ciudad de Pedro Juan Caballero, Circunscripción Judicial de Amambay s/ Acusación”.
Expediente caratulado: ”Fabiano Gomes de Souza Uemura c/ Laura Jineza Peralta Hernández s/ Acción Prep. Juicio Ejecutivo”.-
- El Jurado resolvió hacer efectivo el apercibimiento, tener por desistida a la recurrente y en consecuencia archivar la presente causa.
III) ANTECEDENTES REMITIDOS POR EL MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA CONOCIMIENTO DE LOS SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO
- El Jurado resolvió remitir los antecedentes referentes al Abg. Jorge Franco Garelik, Juez de Paz de la Circunscripción Judicial de Villa Hayes, distrito Nueva Asunción (ex Chaco’i), a la Dirección General de Asuntos Legales, para el análisis de la viabilidad o no del inicio de oficio de una investigación preliminar o de un enjuiciamiento y; en el plazo que corresponda, se ponga a consideración del Pleno para su estudio y consideración.