INFORME DE LA SESIÓN ORDINARIA DE FECHA, 07 DE JUNIO DE 2022
I) CONSIDERACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE FECHA 31 DE MAYO DE 2022 – TECHAKUAA ATY ÑE’ Ê ORDINARIA ARANGE 31 JASYPO 2022-me
- El Jurado resolvió APROBAR EL ACTA de la Sesión Ordinaria del pasado 31 de mayo de 2022.
II) ESTUDIO DE EXPEDIENTES – KUATIA ÑEHESA’ỸIJO REHEGUA
- Enjuiciamientos en Trámite – KUATIA ÑEMOARANDU MBOHEKOJOJA MBOHAPE
1a) La necesidad de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 148/2016 caratulada: “Honorable Cámara de Senadores c/ ABGS. NERI VILLALBA FERNÁNDEZ, Miembro del Tribunal de Apelación de la 3° Sala en lo Civil y Comercial de la Circunscripción Judicial de la Capital, y ANTONIA LOPÉZ DE GÓMEZ, Miembro del Tribunal de Apelación de la 1° Sala en lo Civil y Comercial de la Circunscripción Judicial de la Capital s/ Enjuiciamiento”.
Expediente caratulado: «Juan Darío Monges y otros c/ la Resolución n.º 1176 del 15 de junio de 2016 de la Honorable Cámara de Senadores”.-
- El Jurado resolvió, DECLARAR LA CUESTIÓN DE PURO DERECHO y LLAMAR AUTOS PARA SENTENCIA, a tenor de lo que dispone el Art. 25 incisos A, B y C, de la Ley 3759/2009.
1b) La necesidad de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 473/2018 caratulada: “ABG. JOSEFINA GUNSETT MELGAREJO, Jueza de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de la Niñez y la Adolescencia de la ciudad de Katuete, Circunscripción Judicial de Canindeyú s/ Enjuiciamiento”.
Expediente caratulado: «Elin Naitzk Palmeira y Elien Naitzk Palmeira c/ Pastora Alfonsina Galeano y otros s/ Demanda por Incumplimiento de contrato de arrendamiento rural, Retención de inmueble por cobro de mejoras e Indemnización por daños y perjuicios”.-
- El Jurado resolvió, ADMITIR las pruebas ofrecidas por ambas partes y disponer la APERTURA DE LA CAUSA A PRUEBA, por la existencia de pruebas pendientes de diligenciamiento consistente en audiencia testifical a tenor del Art. 26 de la Ley 3759/2009.
1c) La necesidad de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 108/2020 caratulada: “ABG. RAMÓN ALBERTO FLORENTÍN, Juez de Primera Instancia Interino en lo Civil, Comercial, Laboral y de la Niñez y la Adolescencia del Primer Turno de la ciudad de Curuguaty, Circunscripción Judicial de Canindeyú s/ Enjuiciamiento”.
Expediente caratulado: «Ganadera Ace S.A. c/ Cantalicio Arguello s/ Medidas de urgencia”.-
- El Jurado resolvió, DECLARAR LA CUESTIÓN DE PURO DERECHO y LLAMAR AUTOS PARA SENTENCIA a tenor de lo que dispone el Art. 25, incisos A, B y C de la Ley N° 3759/09.
1d) La necesidad de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 165/2020 caratulada: “ABG. FRANCISCA SOLANA AQUINO ALGARÍN, Jueza de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de la ciudad de San Pedro del Paraná e interina del Juzgado Penal de Garantías n.° 05 de la ciudad de San Pedro del Paraná, Circunscripción Judicial de Itapúa s/ Enjuiciamiento”.
Expediente caratulado: «María Eugenia Arrúa Servín s/ Supuesto hecho punible de Abuso sexual en niños y otros en San Pedro del Paraná”.-
- El Jurado resolvió, DECLARAR LA CUESTIÓN DE PURO DERECHO Y LLAMAR AUTOS PARA SENTENCIA , a tenor de lo que dispone el Art. 25, incisos B y C de la Ley N° 3759/09.
1e) La necesidad de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 317/2020 caratulada: “ABG. SANDRO ISMAEL VERA ORTIZ, Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Tercer Turno de la ciudad de Pedro Juan Caballero, Circunscripción Judicial de Amambay s/ Enjuiciamiento”.
Expediente caratulado: «Blanca Beatriz Cristaldo Olmedo c/ La Sucesión de Julio César Ortiz Duarte s/ Reconocimiento de sociedad de hecho y otros”.-
- El Jurado resolvió, DECLARAR LA CUESTIÓN DE PURO DERECHO y LLAMAR AUTOS PARA SENTENCIA, a tenor de lo que dispone el Art. 25, incisos A ,B y C de la Ley N° 3759/09.
1f) La necesidad de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 229/2021 caratulada: “ABG. GUILLERMO CASCO ESPÍNOLA, Miembro de la Primera Sala del Tribunal Electoral, Circunscripción Judicial de la Capital s/ Enjuiciamiento”.
Expediente caratulado: «Joaquín Ramón Núñez Servín c/ La Comisión Electoral de Sinatel s/ Nulidad de Resolución n.º 30 del 09/03/18”.-
- El Jurado resolvió, DECLARAR LA CUESTIÓN DE PURO DERECHO y LLAMAR AUTOS PARA SENTENCIA, a tenor de lo que dispone el Art. 25, incisos B y C de la Ley N° 3759/09.
1g) La necesidad de disponer la apertura de la causa a prueba o declarar la cuestión de puro derecho en la causa n.º 176/2021 caratulada: “ABG. NATALIA DEL CARMEN MOLAS ÁVALOS, Jueza de Paz de la ciudad de Fernando de la Mora, Circunscripción Judicial de Central s/ Enjuiciamiento”.
Expedientes caratulados: «Romina Gabriela Cazo Aquino, María de Lourdes Aquino Bareiro, Adilson Romero y Ana Belén Cazo Aquino c/ Mariel Raquel Aquino Villalba, Jorge Benjamín Aquino Villalba y Victoria Peña s/ Violencia Doméstica – Expediente n.º 165/2021”; «Rufina Peña Bobadilla c/ Ana Belén Cazo Aquino y María Lourdes Aquino s/ Violencia Doméstica – Expediente n.º 173/2021”; «Rufina Peña c/ Marco Bogado s/ Violencia Doméstica – Expediente n.º 210/2021” y «Rufina Peña y Victoria Peña c/ Florencia Aquino s/ Violencia Doméstica – Expediente n.º 147/2021”.
- El Jurado resolvió, DECLARAR LA CUESTIÓN DE PURO DERECHO y LLAMAR AUTOS PARA SENTENCIA a tenor de lo que dispone el Art. 25, incisos B y C de la Ley N° 3759/09.
2) Estudio de Desistimientos – KUATIA ÑEHESA’ỸIJO
2a) Causa n.º 25/2022 caratulada: “Meide Mabel Millán Cáceres c/ ABG. NORMA ROCÍO PAREDES GONZÁLEZ, Agente Fiscal de la Unidad Penal n.º 01 e Interina de la Unidad Penal n.º 02 Especializada de Lucha contra el Abigeato de la ciudad de Pozo Colorado, Sede Fiscal del Departamento de Presidente Hayes s/ Acusación”.
Expediente caratulado: «Cristóbal Dejesús Millán Ruíz Díaz y otro s/ Supuesto hecho punible contra los bienes de las personas – Abigeato”.-
- El Jurado resolvió hacer efectivo el APERCIBIMIENTO, tener por desistida a la recurrente y, en consecuencia, ARCHIVAR la presente causa.
2b) Causa n.º 42/2022 caratulada: “Luis Jesús Catacora Jiménez c/ ABG. SADY CAROLINA BARRETO TORRES, Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del 2º Turno de la ciudad de Paraguarí, Circunscripción Judicial de Paraguarí s/ Acusación”.
Expediente caratulado: «Luis Eduardo Catacora Zárate s/ Régimen de Relacionamiento«.-
- El Jurado resolvió hacer efectivo el APERCIBIMIENTO, tener por desistido al recurrente y, en consecuencia, ARCHIVAR la presente causa.
2c) Causa n.º 285/2021 caratulada: “Amada Luz Recalde c/ ABG. GUILLERMO MANUEL DELMÁS AGUIAR, Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la ciudad de Lambaré, Circunscripción Judicial de Central s/ Acusación”.
Expediente caratulado: “Jorge Morínigo Sánchez s/ Sucesión”.-
- El Jurado resolvió hacer efectivo el APERCIBIMIENTO, tener por desistida a la recurrente y, en consecuencia, ARCHIVAR la presente causa.
3) Expedientes para Estudio y Consideración – KUATIA ÑEHESA’ỸIJO DESISTIMIENTOS REHEGUA
3a) Causa n.º 59/2021 caratulada: “Marcial Darío Ayala García c/ DRES. GUIDO R. COCCO SAMUDIO y MARÍA SOL ZUCOLILLO GARAY DE VOUGA, Miembros de la Segunda Sala del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Circunscripción Judicial de la Capital s/ Denuncia”.
Expediente caratulado: “Marcial Darío Ayala García c/ I.P.S. s/ Amparo”.-
- El Jurado resolvió RECHAZAR la denuncia y ARCHIVAR la causa contra los Magistrados, Dres., Guido R. Cocco Samudio y María Sol Zucolillo Garay de Vouga, por no existir indicios de mal desempeño de funciones.
- En la presente causa, se encontraba inhibido el Ministro César Diésel, según constaba en autos.
3b) Causa n.º 172/2021 caratulada: “Dolly Brítez González c/ ABG. DIANA CONCEPCIÓN ISASI GÓMEZ, Jueza de la Niñez y la Adolescencia de la ciudad de Quiindy, Circunscripción Judicial de Paraguarí s/ Denuncia”.
Expediente caratulado: “Z.L.M.G. s/ Medida de Protección y Apoyo”.-
- El Jurado resolvió RECHAZAR la denuncia y ARCHIVAR la causa contra la Magistrada, Abg. Diana Concepción Isasi Gómez, por no existir indicio de mal desempeño de funciones.
3c) Causa n.º 243/2021 caratulada: “Adriana Espínola de Duarte y Limpia Concepción Espínola Rojas c/ ABG. NORMA ORTÍZ DÍAZ, Jueza de Paz de la ciudad de Luque, Circunscripción Judicial de Central s/ Acusación”.
Expedientes caratulados: “Ramón Calixto Espínola s/ Sucesión”; “Nancy de las Nieves Espínola c/ Limpia Espínola y Adriana Espínola s/ Violencia Doméstica” y “Limpia Espínola c/ Idol Espínola y Celia Ramona Espínola s/ Violencia Doméstica”.-
- El Jurado resolvió DISPENSAR a la acusadora particular del requisito de la solvencia económica, por la verosimilitud y la gravedad de los hechos acusados y, en consecuencia, correr traslado de la presente acusación particular a la Jueza, Abg. Norma Ortiz Díaz, en conformidad a lo que dispone el Art. 23 de la Ley N° 3759/09.
- El Diputado Hernán David Rivas, votó en disidencia de los demás Miembros, por el Archivo.
3d) Causa n.º 291/2021 caratulada: “Daniel Enrique López Aranda c/ ABG. EMILCE ROCÍO GONZÁLEZ MOREL, Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Décimo Turno, Circunscripción Judicial de la Capital s/ Acusación”.
Expediente caratulado: “Silvio Quiñónez Torres c/ Daniel Enrique López Aranda s/ Desafectación de inmueble – Desalojo”.-
- El Jurado resolvió el RECHAZO IN LÍMINE de la acusación particular formulada contra la Magistrada, Abg. Emilce Rocío González, por apartarse notoriamente de las causales previstas en la Ley N° 6814/2021.
3e) Causa n.º 09/2022 caratulada: “Lucas Javier Viveros Rivelli c/ ABG. MERCEDES ELIZABETH BALBUENA ORTIZ, Miembro del Tribunal de Apelación en lo Penal, Circunscripción Judicial del Guairá s/ Acusación”.
Expediente caratulado: “Amparo constitucional promovido por Lucas Javier Viveros Rivelli y Carlos Fidencio Salinas Quintana c/ Aníbal Guzmán Espínola Denis y Gustavo Guzmán Espínola Villar”.-
El Jurado resolvió admitir la acusación por el primer hecho, correr traslado y rechazar los demás puntos.
- El Jurado resolvió el RECHAZO IN LÍMINE de la acusación particular formulada contra la Magistrada, Abg. Mercedes Elizabeth Balbuena Ortiz, por apartarse notoriamente de las causales previstas en la Ley 6814/2021.
3f) Causa n.º 282/2021 caratulada: “Jamir Weber Heinzen c/ ABG. JOSEFINA GUNSETT MELGAREJO, Jueza de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de la Niñez y la Adolescencia de la ciudad de Katuete, Circunscripción Judicial de Canindeyú s/ Acusación”.
Expediente caratulado: “Ermelinda Portillo Villalba c/ Jamir Weber Heinzen s/ Reivindicación de inmueble”.-
- El Jurado resolvió el RECHAZO IN LÍMINE de la acusación particular formulada contra la Magistrada, Abg. Josefina Gunsett Melgarejo, por apartarse notoriamente de las causales previstas en la Ley 6814/2021.
3g) Causa n.º 98/2021 caratulada: “Isidro Ariel Pereira Guzmán c/ ABGS. LIZ MARÍA RAMÍREZ, MIGUEL RUÍZ y LETICIA FRACHI VARGAS, Jueces Penales de Liquidación y Sentencia de la ciudad de Fernando de la Mora, Circunscripción Judicial de Central s/ Denuncia”.
Expediente caratulado: “Isidro Ariel Pereira Guzmán y otros s/ Homicidio Doloso – Causa n.º 6068/13”.-
- El Jurado resolvió RECHAZAR la denuncia y ARCHIVAR la causa, por no encontrarse indicios de mal desempeño de funciones en la conducta de los Magistrados, Abgs. Liz María Ramírez, Miguel Ruiz, Leticia Frachi y Javier Sapena.
- En la presente causa, se encontraba inhibido el Ministro César Diésel según constaba en autos.
3h) Causa n.º 194/2019 caratulada: “Abg. Natalia Andrea Brun Salgueiro c/ ABG. LUCILA MARÍA LUISA BAJAC CAZAL, Jueza de la Niñez y la Adolescencia del Quinto Turno, Circunscripción Judicial de la Capital s/ Denuncia”.
Expedientes caratulados: “I.V.B. s/ Modificación del Régimen de relacionamiento” e “I.V.B. s/ Aumento de asistencia alimenticia”.-
- El Jurado resolvió RECHAZAR la denuncia y ARCHIVAR la causa por no encontrarse indicio de mal desempeño de funciones en la conducta de la Magistrada, Abg. Lucila María Luisa Bajac Cazal.
