šŖšššššĆ³š ā šŖšššššššĆ³š šµššššššš šŖšššššššššššš
En la sesión de la Convención Nacional Constituyente de fecha 28 de mayo de 1992, segĆŗn se desprende del Acta N° 37, al momento de estudiar el artĆculo sobre el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, se presentaron dos propuestas: la Propuesta N° 1: Proyecto Base y la Propuesta N° 2: presentada por los Dres. JosĆ© Ismael Candia y Estanislao Llamas.
Iniciado el debate, participaron del mismo los convencionales: JosĆ© Ismael Candia, Evelio FernĆ”ndez ArĆ©valos, Marciano Torales, Emilio Oriol Acosta, Ricardo Franco Lanceta, Eusebio Ramón Ayala, Isidro Melgarejo, Juan Francisco Elizeche, Antonio Irigoitia, Estanislao Llamas y Oscar Pacciello y, finalmente, luego de la votación, resultó aprobada por mayorĆa la propuesta del proyecto base.
En sus inicios el Jurado no pudo contar con la totalidad de sus Miembros, debido a que el Consejo de la Magistratura aĆŗn no se hallaba integrado, pues tambiĆ©n fue creado con la Constitución de 1992, por tanto, decidieron que los cargos que debĆan ocupar representantes de dicha Institución fueran cubiertos por dos profesores de las Facultades de Derecho, a propuesta de sus respectivos Consejos Directivos.