šļø šŖšššššĆ³š – šŖšššššššĆ³š šµššššššš šŖšššššššššššš
En la sesiĆ³n de la ConvenciĆ³n Nacional Constituyente de fecha 28 de mayo de 1992, segĆŗn se desprende del Acta NĀ° 37, al momento de estudiar el artĆculo sobre el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, se presentaron dos propuestas: la Propuesta NĀ° 1: Proyecto Base y la Propuesta NĀ° 2: presentada por los Dres. JosĆ© Ismael Candia y Estanislao Llamas.
Iniciado el debate, participaron del mismo los convencionales: JosĆ© Ismael Candia, Evelio FernĆ”ndez ArĆ©valos, Marciano Torales, Emilio Oriol Acosta, Ricardo Franco Lanceta, Eusebio RamĆ³n Ayala, Isidro Melgarejo, Juan Francisco Elizeche, Antonio Irigoitia, Estanislao Llamas y Oscar Pacciello y, finalmente, luego de la votaciĆ³n, resultĆ³ aprobada por mayorĆa la propuesta del proyecto base.
En sus inicios el Jurado no pudo contar con la totalidad de sus Miembros, debido a que el Consejo de la Magistratura aĆŗn no se hallaba integrado, pues tambiĆ©n fue creado con la ConstituciĆ³n de 1992, por tanto, decidieron que los cargos que debĆan ocupar representantes de dicha InstituciĆ³n fueran cubiertos por dos profesores de las Facultades de Derecho, a propuesta de sus respectivos Consejos Directivos.